教研經(jīng)緯
關(guān)于校規(guī)的應(yīng)然價(jià)值重新詮釋
概要:本文分析研究了校規(guī)制定中表現(xiàn)出的強(qiáng)制性與滯后性等存在問題,明確提出要解決這些存在問題的出路在于力求保證校規(guī)制定中的秩序與自由的和諧統(tǒng)一,特別是必須增進(jìn)規(guī)范的開放性,強(qiáng)化規(guī)范的自律性。
關(guān)鍵詞:規(guī)范 校規(guī) 秩序 自由
校規(guī),即學(xué)校關(guān)于學(xué)生管理的規(guī)范,是作為承擔(dān)對(duì)學(xué)生行使教育職能的學(xué)校向?qū)W生提供的必須共同遵守的行動(dòng)準(zhǔn)則。在實(shí)地的工作中,校規(guī)的制定一直是我們學(xué)校管理中難于處理和一項(xiàng)工作,對(duì)此,《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)專題報(bào)導(dǎo)過關(guān)于河北某中學(xué)出臺(tái)180條校規(guī)的討論。在此,我們?cè)囍鴱膬r(jià)值哲學(xué)的角度對(duì)校規(guī)這一社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)。
一、校規(guī)的兩重價(jià)值:秩序與自由
校規(guī)是社會(huì)規(guī)范的一種特殊形式。從社會(huì)學(xué)的角度來(lái)說,規(guī)范的產(chǎn)生不僅是為個(gè)人的行為選擇提供了依據(jù),而且為社會(huì)生活的運(yùn)行設(shè)定了一個(gè)軌道。從個(gè)人的角度講,規(guī)范“是人們參與社會(huì)生活的行為準(zhǔn)則”,它為人們?cè)谔囟ǖ纳鐣?huì)環(huán)境中“應(yīng)該怎么做、不應(yīng)該怎么做”以及“可以這樣做、不可以這樣做”作出了具體的規(guī)定。從社會(huì)的角度講,規(guī)范是人類的社會(huì)生活模式,它對(duì)人與人之間應(yīng)如何相處、如何通過與他人或社會(huì)的關(guān)系來(lái)滿足自己的需求、以及如何最終在群體中實(shí)現(xiàn)利益的分配作了具體的規(guī)定。各種社會(huì)規(guī)范(包括法律、道德、禮儀私宗教等等)都是人類為了更好地滿足自身的需求而形成、制定的。一種規(guī)范就應(yīng)當(dāng)是一種使人類需求得以滿足、人性得以體現(xiàn)的社會(huì)生活模式。衡量某一社會(huì)規(guī)范是否具有合理性主要看它在當(dāng)時(shí)的歷史發(fā)展時(shí)期是否最好地滿足了人類自身的某種需求,并使人性得到最充分的體現(xiàn)。
顯而易見的是,我們現(xiàn)實(shí)中作為學(xué)生行為準(zhǔn)則的校規(guī),表現(xiàn)為對(duì)學(xué)生的行為的一種約束和限制。但約束和限制并不應(yīng)是規(guī)范形成的目的所在。學(xué)校之所以要利用規(guī)范來(lái)約束和限制學(xué)生,其根本出發(fā)點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)是為了讓學(xué)生的身心的需求能得到更好的滿足。如此說來(lái),學(xué)生管理規(guī)范應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生于學(xué)生自身的需求。
對(duì)學(xué)生來(lái)說,學(xué)生秩序和自由是兩種最為基本的需求。
秩序是社會(huì)生活中最基本的需要?!叭绻淮嬖谥刃颍瑒t任何人都不可能從事其事業(yè),甚或不可能滿足其最基本的需求”③。在復(fù)雜多變的社會(huì)生活中,人們通過制定一定的規(guī)范,從而保證社會(huì)環(huán)境具有一定的穩(wěn)定性和有序性。一定的社會(huì)規(guī)范總是意味著一定的社會(huì)秩序。學(xué)校的秩序就是指在學(xué)校生活中,師生個(gè)體與個(gè)體之間、個(gè)體與群體之間以及群體與群體之間在行為上能夠互相適應(yīng)、互相協(xié)調(diào),從而使得個(gè)體與個(gè)體之間、個(gè)體與群體之間以及群體與群體之間的關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定、相對(duì)和諧。學(xué)校環(huán)境正是通過形成或制定一定的管理規(guī)范來(lái)形成穩(wěn)定的學(xué)校秩序,從而使學(xué)生在穩(wěn)定的學(xué)校生活中感到踏實(shí)和安全,保證學(xué)生的學(xué)習(xí)與交往的順利實(shí)現(xiàn),從而促進(jìn)學(xué)生健康健全地發(fā)展。
自由是人自身主體的又一基本需求,學(xué)生作為急待發(fā)展的生命主體對(duì)于“自主”和“獨(dú)立”有著迫切的渴望。
自由是人的本性。人類在古希臘時(shí)期就開始形成了“人是自由的”的這樣一個(gè)關(guān)于人自身的基本認(rèn)識(shí)。亞里斯多德認(rèn)為哲學(xué)之所以產(chǎn)生的原因是因?yàn)椤叭耸亲杂傻摹?。“顯然我們尋求它不是為了任何別的利益,而只是因?yàn)槿耸亲杂傻模麨樽约憾皇菫榱藙e的什么而存在”④。到時(shí)了近代,人們對(duì)人的自由本性有了更為深刻的認(rèn)識(shí)。盧梭不僅認(rèn)為人是生而自由的,而且還認(rèn)為人之所以為人的根本就在于人是自由的。他說:“在一切動(dòng)物之中,區(qū)別人的主要特點(diǎn)的,與其說是人的悟性,不如說是人的自由主動(dòng)者的資格。自然支配著一切動(dòng)物,禽獸總是服從;人雖然也受到同樣的支配,卻認(rèn)為自己有服從或反抗的自由。而人特別是因?yàn)樗芤庾R(shí)到這種自由,因而才顯示出他的精神的靈性”。密爾在《論自由》一書中明確提出個(gè)性的自由發(fā)展是個(gè)人進(jìn)步和社會(huì)進(jìn)步的主要因素?!胺苍诓灰员救诵愿駞s以他人的傳統(tǒng)或習(xí)俗為行為的準(zhǔn)則的地方,那里就缺少著人類幸福的主要因素之一,而所缺少的這個(gè)因素同時(shí)也是個(gè)人進(jìn)步和社會(huì)進(jìn)步中的一個(gè)頗為主要的因素”。而哈耶克在密爾的基礎(chǔ)上,認(rèn)識(shí)論的角度進(jìn)一步論證了自由是人類得以不斷改進(jìn)自己的生存狀態(tài)的必要前提?!拔覀冎孕枰杂?,乃是因?yàn)槲覀兘?jīng)由學(xué)習(xí)而知道,我們可以從中期望獲致實(shí)現(xiàn)我們諸多目標(biāo)的機(jī)會(huì)?!?A title="" style="mso-endnote-id: edn3" name=_ednref3>[i]。
正因?yàn)槿耸亲杂傻模司哂歇?dú)立性、能動(dòng)性和創(chuàng)造性,人才具有自我創(chuàng)造、自我完善的能力。任何限制學(xué)生自由,控制與管束學(xué)生的行為都是對(duì)學(xué)生主體的閹割,只會(huì)造成學(xué)生主體意識(shí)的消亡,創(chuàng)造精神與自主能力的衰竭,是違背教育倫理的行為。
盡管自由是人的本性所在,是人所具有的天賦人權(quán)。學(xué)生在學(xué)校環(huán)境內(nèi)的自由不是絕對(duì)的。無(wú)論是羅素還是蒙臺(tái)梭利,他們都在這個(gè)問題上有過親身的實(shí)踐,但他們的探索都失敗了。自由的基本含義是“自主”。然而人類的情感、對(duì)外在世界的認(rèn)識(shí)不足以及他人的自由意志等都會(huì)在某種程度上使人類無(wú)法自主。特別是,一個(gè)人的自由意志對(duì)另一個(gè)人的自由意志的妨礙使人類與生俱來(lái)的自由幾乎名存實(shí)亡。為了保障自由的實(shí)現(xiàn),必須形成一些規(guī)范來(lái)約束人們的自由意志,從而使他人的自由意志與我的自由意志能互相協(xié)調(diào)、和平共處。換句話說,學(xué)生學(xué)校生活中的自由只有在由一定的規(guī)范的保障下才能實(shí)現(xiàn)。
由此可見,校規(guī)的建立不僅是為了建立穩(wěn)定的教育教學(xué)秩序,同時(shí)也是為了保障學(xué)生的充分自由。這就是說合理的校規(guī)范必須既要追求其工具性價(jià)值,更要保證其本身性價(jià)值的實(shí)現(xiàn):即建立生活秩序和保障學(xué)生自由的和諧統(tǒng)一,既能滿足學(xué)生對(duì)秩序的需求,又能滿足人們對(duì)自由的需求。
二、秩序與自由——校規(guī)必須面對(duì)的兩難選擇
秩序與自由作為人類兩種基本的需求卻具有完全相反的屬性。秩序的基本屬性是確定性和穩(wěn)定性,而自由的基本屬性是不確定性和創(chuàng)造性。因此,學(xué)校校規(guī)對(duì)秩序與自由的追求總是出現(xiàn)互相對(duì)立、互相否定的表現(xiàn)。學(xué)校生活的秩序是對(duì)學(xué)生行動(dòng)方向和范圍的一種限定,因而總是對(duì)學(xué)生自由本性的限制;而人的自由力量又極力想沖破秩序?qū)π袆?dòng)的種種限制,從而不可避免地會(huì)帶來(lái)秩序的不穩(wěn)定。在實(shí)際的教育管理中,學(xué)校管理者對(duì)秩序的追求需要規(guī)范存在具有較大的穩(wěn)定性和連續(xù)性,并使規(guī)范獲得了現(xiàn)實(shí)的合理性;學(xué)生對(duì)自由的渴望又使得規(guī)范作為現(xiàn)實(shí)的否定性因素加以批判。
可以說,秩序與自由作為兩種具有完全相反屬性的基本追求。兩者互相對(duì)立,但同時(shí)又互相統(tǒng)一。
首先,秩序與自由兩者互相依存,一方的存在必須以另一方的存在為根據(jù)。秩序是實(shí)現(xiàn)自由目的手段和條件。“自由只有通過社會(huì)秩序或在社會(huì)秩序中才能存在,而且只有當(dāng)社會(huì)秩序得到健康的發(fā)展,自由才可能增長(zhǎng)?!倍杂蓜t是建立秩序的目的所在。
其次,秩序與自由兩者互相滲透。秩序總是實(shí)現(xiàn)了人類某種自由的秩序,而自由又總是在某種秩序中的自由。沒有自由的秩序是死水一潭,生活將因此失去了生命力和創(chuàng)造力;沒有秩序的自由最后的結(jié)果必然使個(gè)人的發(fā)展偏離其應(yīng)有的人道目標(biāo)。
一個(gè)合理的規(guī)范必須在秩序與自由之間形成一種張力,從而使學(xué)生生活既具有穩(wěn)定的秩序,又具有足夠的自由空間。如果只有秩序,沒有自由,不是引起更大的師生沖突,就是學(xué)生必將失去應(yīng)有的朝氣,成為規(guī)范所奴化的物;如果只有自由,沒有秩序,學(xué)校也將陷于混亂。在理想的學(xué)校規(guī)范創(chuàng)造的生活中,學(xué)生不僅能在穩(wěn)定的社會(huì)秩序中享受到學(xué)習(xí)生活的安寧,又能在自由的環(huán)境中享受到創(chuàng)造的快樂。
在現(xiàn)實(shí)社會(huì),當(dāng)我們?cè)诖_立學(xué)生管理規(guī)范時(shí),總要面臨的卻總是秩序與自由的兩難問題:要形成穩(wěn)定的社會(huì)秩序,社會(huì)規(guī)范必須具有一定的穩(wěn)定性和持久性;而穩(wěn)定、持久的規(guī)范必然會(huì)束縛學(xué)生生活,從而使學(xué)生發(fā)展動(dòng)力不足;但假如學(xué)校給予學(xué)生以充分表現(xiàn)個(gè)性和發(fā)揮個(gè)人創(chuàng)造力的自由空間,又會(huì)在某種程度上影響秩序的穩(wěn)定,從而使正常的學(xué)校生活遭到破壞。無(wú)論是從某種特定的社會(huì)秩序,還是從某種特定的自由出發(fā)都無(wú)法真正解決“秩序與自由”這一兩難困境。因?yàn)?,秩序與自由作為規(guī)范內(nèi)部的兩種對(duì)立因素,是無(wú)法在靜態(tài)中達(dá)成一致的。自由總是對(duì)現(xiàn)實(shí)秩序的否定,而秩序則始終是對(duì)自由的束縛。秩序和自由所能達(dá)到的統(tǒng)一,只是二種動(dòng)態(tài)的和諧統(tǒng)一。自由通過不斷打破日漸陳舊的、束縛人類自由的舊秩序,促使能確保人類自由實(shí)現(xiàn)的新秩序不斷產(chǎn)生:從而使秩序與自由獲得統(tǒng)一。
三、校規(guī)的應(yīng)然價(jià)值取向:秩序與自由的和諧統(tǒng)一
根據(jù)前面的分析,良好的規(guī)范可以為人的行動(dòng)選擇提供了依據(jù),表現(xiàn)為對(duì)人的行為的一種約束與限制,但是約束與限制并不是人類社會(huì)形成規(guī)范的目的所在,而應(yīng)當(dāng)是保證人們?cè)谧杂傻沫h(huán)境當(dāng)中享受生活與創(chuàng)造的快樂。
再回到學(xué)校環(huán)境中,根據(jù)我們對(duì)學(xué)校管理方面的規(guī)范考察。,有一個(gè)問題值得關(guān)注。學(xué)校的許多規(guī)范在制定當(dāng)初,往往會(huì)體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)水平,充分考慮到當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況,因而都具有相對(duì)的合理性。但是隨著學(xué)校實(shí)際狀況的不斷的變化,特別是學(xué)生自身認(rèn)識(shí)水平的不斷提高,規(guī)范的許多相對(duì)的不合理性便會(huì)逐漸體現(xiàn)出來(lái),規(guī)范從而成為學(xué)生身心發(fā)展的桎梏,表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后性。
再者,我們的學(xué)校規(guī)范由于許多傳統(tǒng)思想觀念的影響,加之現(xiàn)有教學(xué)體制的不健全,教育規(guī)模的不斷膨脹,許多教師出于單純便于管理的角度,往往出于自身的原因,將本應(yīng)由學(xué)生相互協(xié)定的規(guī)范自己包辦代替。所謂學(xué)生常規(guī),實(shí)際上是學(xué)校和教師單方面的要求,體現(xiàn)著校方的利益,以犧牲學(xué)生的個(gè)性的自由發(fā)展為代價(jià)以保證適應(yīng)的教學(xué)秩序。這樣規(guī)范不可避免地出現(xiàn)了明顯的外在強(qiáng)制性,變成了束縛學(xué)生自由的工具。
另外,在我們的的學(xué)校管理工作中,由于我們教育者身份的規(guī)定,負(fù)載了太多的教育職責(zé),需要面對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)中的許多問題,特別是道德教育的職責(zé)。這使得我們?cè)趯W(xué)生管理中也不可避免地出現(xiàn)了一些泛道德化的傾向。正如美國(guó)學(xué)者威利斯所講的:“學(xué)校的紀(jì)律具有強(qiáng)烈的道德化傾向,這一點(diǎn)是工作場(chǎng)所中的紀(jì)律所不具備的。學(xué)校的紀(jì)律體現(xiàn)了一種抽象的教育范式,它維持并再生產(chǎn)那些范式所促成的東西?!睂W(xué)校的紀(jì)律與規(guī)章無(wú)需涵蓋整個(gè)學(xué)校生活,學(xué)生的舉止、學(xué)生的態(tài)度甚至他們的走路和學(xué)習(xí)的方式等等,這些是無(wú)需預(yù)先精確地規(guī)定的。這也不可避免地讓學(xué)生體驗(yàn)到一種自由被束縛的感受。
我們認(rèn)為要真正解決好學(xué)校和班級(jí)規(guī)范存在的在保證教育教學(xué)秩序與實(shí)現(xiàn)學(xué)生的自由發(fā)展方面的兩難處境,學(xué)校與班級(jí)的規(guī)范應(yīng)當(dāng)在尋求秩序與自由的統(tǒng)一,即其工具性價(jià)值與本體發(fā)展性價(jià)值的和諧一致。那么,學(xué)生管理中規(guī)范如何才能在自己的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)秩序和自由之間的動(dòng)態(tài)統(tǒng)一呢?必須切實(shí)從如下兩方面著手:
(一)增強(qiáng)規(guī)范的開放性
社會(huì)規(guī)范要形成穩(wěn)定的社會(huì)秩序,它必須具有一定的權(quán)威性,因?yàn)橹挥袡?quán)威才能建立起一定的秩序。在歷史上,規(guī)范的權(quán)威性曾經(jīng)來(lái)自超自然的神,自然理性,也曾來(lái)自少數(shù)人的個(gè)人權(quán)威,但它們最終都演變成了壓制個(gè)人自由的極權(quán)。學(xué)校的規(guī)范亦是如此,只有保證其有效的合理性,才能真正保證學(xué)生自由個(gè)性的發(fā)展。而規(guī)范的合理性必須具有自我改進(jìn),自我完善的開放性。規(guī)范的絕對(duì)權(quán)威性所導(dǎo)致的規(guī)范內(nèi)容的僵化必然會(huì)束縛個(gè)性的自由發(fā)展。學(xué)生管理中規(guī)范的開放性應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在它適應(yīng)不同場(chǎng)合的靈活性,應(yīng)當(dāng)隨社會(huì)環(huán)境的變化而變化。為此,學(xué)校應(yīng)該在學(xué)校管理規(guī)范的制定方面堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn),一切以時(shí)間地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移,要認(rèn)真執(zhí)行學(xué)校管理規(guī)范,但又不是固守規(guī)范。
(二)強(qiáng)調(diào)規(guī)范的自律性
規(guī)范的有效運(yùn)行一般需要借助于兩種維持模式:內(nèi)在維持模式和外在的維持模式。“所謂內(nèi)在的維持模式是,將社會(huì)規(guī)范內(nèi)化于自己的社會(huì)實(shí)踐意識(shí)當(dāng)中,從而在廣泛的日常社會(huì)生活當(dāng)中,自覺地,不自覺地遵照社會(huì)規(guī)范行事”[ii]。外在的維持模式(他律性)是指社會(huì)根據(jù)規(guī)范所提供的判斷人們行為善、惡以及對(duì)、錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)不符合社會(huì)輿論等強(qiáng)制性方式加以譴責(zé)與制裁,從而迫使人們?cè)谏鐣?huì)生活中按規(guī)范行事。
學(xué)校和班級(jí)規(guī)范的價(jià)值取向應(yīng)是追求內(nèi)在的維持模式,即自律性,借助于對(duì)規(guī)范的內(nèi)化而形成良心。皮亞杰說:“任何制約強(qiáng)加學(xué)生的紀(jì)律僅能停留在學(xué)生精神之外,基于相互合作和尊重的紀(jì)律才能植根于學(xué)生的心靈”。當(dāng)學(xué)生的行為被迫以常性地服從他律性規(guī)范時(shí),總會(huì)感到個(gè)人自由的喪失。
規(guī)范轉(zhuǎn)化這學(xué)生的自律取決于學(xué)生的自律意識(shí),尊重學(xué)生,讓學(xué)生參與規(guī)范的制定是強(qiáng)化學(xué)生自律意識(shí),減少規(guī)范沖突的有效措施。只要我們能放下“架子”,師生平等對(duì)話,定能保證規(guī)范的有效實(shí)施。
學(xué)生管理中的規(guī)范只有具備了開放性和自律性兩個(gè)特性才能在自身真證實(shí)現(xiàn)秩序和自由的統(tǒng)一。盡管以上對(duì)秩序與自由矛盾的解決辦法有很大的理想性,而且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的實(shí)踐操作中存在一定的難度,但如果學(xué)校能不懈地朝這二個(gè)方向努力,我們的學(xué)生一定能在穩(wěn)定的社會(huì)秩序中享受到生活的安寧,又能在自由的環(huán)境中享受到創(chuàng)造的快樂。
③ F•A•哈耶克著:《自由秩序原理》(上) 北京三聯(lián)書店 1997年
④ 引自楊適等著:《中西人論及其比較》 東方出版社 1992年
[i] F•A•哈耶克著:《自由秩序原理》(上) 北京三聯(lián)書店 1997年
[ii] 鄭杭生主編:《社會(huì)學(xué)概論新編》 中國(guó)人民大學(xué)出版社 1994年
————————
作者簡(jiǎn)介:盧毓清(1969- ),男,江蘇東臺(tái)人,江蘇省東臺(tái)中學(xué)教師,教育管理專業(yè)碩士,主要從事學(xué)校管理與教學(xué)理論的研究。
(文章發(fā)表于《教學(xué)與管理》雜志2003年第11期)